-
In antwoord op Harry Vos.
Beste Harry,
Je gebruikt in de reacties veel woorden, die discriminerend, hatend of schadelijk zijn voor mensen. Wil je daarmee stoppen, want anders laten we je reacties niet meer toe.
-
In antwoord op M Strijker.
Nee, hoor. Al jaren niet.
-
In antwoord op Ria de Mul.
En dat alles gebeurt met goede redenen. Deze meneer heeft drie maal een brief van ons gehad, die niet wordt beantwoord. Hij reageert ook niet op de uitnodiging voor een koffiegesprek. We hebben niet zo veel meer met deze man, die ook vaak niet het onderwerp van het nieuws is en dus ook niet online hoeft. Maandagavond draaide het om herdenken en ook weer niet om Jan de Vries. Hij blijft buiten beeld in woord en tekst. Bovendien brengen we op al onze 24-kranten daarvan ieder jaar een fotoverslag. Er is teveel gebeurd (daar was je voor een deel getuige van) en daarom hebben we - weloverwogen - een keuze gemaakt. Die verandert vooralsnog niet! Het nieuws verslaan zonder de burgemeester lukt prima. En dat heeft totaal niets met onafhankelijkheid te maken. Dan zouden we nieuws mijden en dat is niet het geval.
-
In antwoord op Maikel de Lange.
Wees correct en reageer inhoudelijk.
Als mensen wat minder op elkaar zouden reageren, zouden de reacties samen sterker worden.
-
In antwoord op A. Monster.
Dat laatste klopt ook.
-
In antwoord op Maikel de Lange.
Je hebt een tamelijk grote mond, Maikel.
Wees voorzichtig met ons van alles te verwijten.
Volgens mij ben je van het hout gesneden, dat de man de baas is van het gezin.
Dat mag, maar je hoeft ons niets op te leggen.
Ons verslag is naar aanleiding van het verslag van de verkenner. Daar mag je het wel of niet mee eens zijn.
Verder weten we inderdaad meer en wachten we even woensdagavond af.
-
In antwoord op J Tromp.
Je schrijft Slydregt.NU !
-
In antwoord op Maikel de Lange.
Net zoals jij over je woorden gaat, gaan wij dat ook Maikel. Wij weten net iets meer misschien op dit moment.
-
In antwoord op Ria de Mul.
Wij citeren uit verslag verkenner. Jullie zullen nu het heet onder de voeten wordt vast steeds toenadering zoeken.
-
In antwoord op Joop de Vries.
En die foto komt om goede redenen niet online.
-
In antwoord op Arend van der Waal.
@ A. van der Waal
In het persbericht van Gemeente Sliedrecht was dit onjuist vermeld. We hebben het aangepast. Dank u.
-
In antwoord op Sahin Yilmaz.
Je vult nu aan. Wij oordelen niet wie de veroorzaker is. Constateren slechts het feit buitenbrand. We hebben vooral de moskee nu op beeld en het niet verkeerd te beschrijven wat er is gebeurd.
-
In antwoord op Julian Bassa.
Beste Julian,
Bekend is dat we linken niet toestaan in de reacties.
Voor ons blijft Paas en de andere wethouder tussen de gehouden gemeenteraadsverkiezingen en de start van een nieuw college demissionair.
-
In antwoord op Jeroen de Graaff.
Deze jonge mensen staan voor het examen en verlaten de school.
Iedereen is jong geweest en zo'n eenmalig afscheid mag een humeur niet bederven, toch?
-
In antwoord op Hetty Advokaat.
Dan moeten de werkzaamheden aan de Parallelweg in Sliedrecht zijn afgerond.
Maar we kunnen vast onze borst nat maken!
-
In antwoord op Denis Slob.
Let op taalgebruik en het meteen plakken van een aanname.
-
In antwoord op Hayco vd Meulen.
Wij vrezen dat het je portemonnee treft en het dus geen grap is.
-
In antwoord op Mirry Romeijn.
Je kan bij de gemeente verder informeren. Maar je gaat iets niet aankondigen, als je er niets mee te maken hebt.
-
In antwoord op Mirry Romeijn.
De gemeente kondigt het aan op hun website.
-
In antwoord op Ria de Mul.
Als journalist is het je taak om vragen te stellen. Soms hoort daar ook een Woo bij. Simpeler is het niet uit te leggen.
-
In antwoord op kees de pater.
Besloten is daarmee te stoppen, omdat er weinig animo was om vanaf halte Middeldiep te reizen... zo is eerder bekendgemaakt.
-
In antwoord op Joni Meijwaard.
Volgende keer even inhoudelijk reageren, anders wordt je reactie niet meer toegelaten.
-
In antwoord op Martijn Huijzer.
Eigen foto maken van het voorwerp, moment van vondst, omschrijving voorwerp en de locatie van de vondst, reactie e-mailadres... alles naar de redactie: info @sliedrecht24.nl (aan elkaar geschreven uiteraard.
-
In antwoord op Henk Berger.
Heb je voor ons de vergunning gezien? Wij zijn aan het zoeken en vinden deze niet.
-
In antwoord op Tom Sturm.
Dat wordt niet genoemd in de beantwoording door het college.
-
In antwoord op Rianne Huijs.
Lees nog even het artikel, waarom dat niet kan.
-
In antwoord op Johan Lavooi.
Zie ook onderin het artikel.
-
In antwoord op Leo Poldervaart.
Nooit iemand geloven op blauwe ogen. Wij doen dat niet en dat hoort een jurist te weten. Fijne avond.
-
In antwoord op H. van Heteren.
De Wet Open Overheid (WOO) vervangt al weer enige tijd de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Niet alleen de journalistiek, maar iedereen kan de WOO aanspreken.
Uitleg waarom je aanspraak maakt op de WOO moet je wel degelijk geven. Sommige overheidsinstanties hebben daarvoor standaard formulieren om een WOO in te dienen.
Bij Gemeente Sliedrecht konden wij die niet vinden.
-
In antwoord op gert-jan Lanser.
Daar is genoeg online over te vinden. Klacht indienen is zelfs mogelijk bij de Reclame Code Commissie.
Gemeente Sliedrecht is er duidelijk over en schrijven: "Als u de nee-ja sticker op uw brievenbus plakt, krijgt u geen reclamefolders en andere ongeadresseerde post. U krijgt dan nog wel de huis-aan-huisbladen. Wilt u helemaal niets ontvangen? Plak dan de nee-nee sticker op uw brievenbus."
-
In antwoord op Leo Poldervaart.
Wacht maar af! Schoenmaker blijf bij je leest!
-
In antwoord op Kees Visser.
Ha Kees,
Iedereen begrijpt dat bij zo'n klein verschil goed naar een uitslag gekeken wordt. Dat je dan ook inzage wil hebben in toevallig ook zestien afgekeurde stemmen is ook te begrijpen. Wij doen deze week een verzoek Wet Open Overheid. Ook wij zijn nieuwsgierig.
-
In antwoord op G. de Wit.
Graag inhoudelijk blijven. Discussie is gestart en daar gaan we voor waken.
-
In antwoord op G. de Wit.
Wacht nu even af. Geen aannames doen. Wij kijken mee met een journalistiek oog. En eens is altijd iets een eerste keer.
-
In antwoord op m nieuwkoop.
Dat heten speerpunten van een politieke partij. Daarop maak je jouw stemkeuze.
-
In antwoord op Niek van Dijk.
En linkjes plaatsen in reacties staan we niet toe.
-
In antwoord op S De Groot.
Simone, de reacties zijn niet bedoeld om voortdurend campagne te voeren.
-
In antwoord op Cornelis Goedhart.
Was je bij het Sliedrecht24 Straatdebat zaterdagmiddag? Toen ging het over bouwen en voor eigen inwoners en / of regio.
-
In antwoord op Cor Van Dijk.
Hoe dan ook. Bekijk sommige zaken ook van de positieve kant! We zijn benieuwd hoe de uitslag wordt woensdag 18 maart 2026.
-
In antwoord op Marcel Meijwaard.
Nog geen raadsbesluit. Nog geen overdracht kazerne. Dus van jou mag het illegaal?
-
In antwoord op Gerrit Venis.
Je hebt gelijk. Het zijn zes politieke partijen en één politieke fractie.
De politieke fractie, daar heb je jaren mee in de gemeenteraad gezeten.
SGP-ChristenUnie. Was je dat vergeten?
-
In antwoord op Gerard de Haan.
Het zijn zes politiek partijen en één politieke fractie! Als je daarbij de partijen een goede uitleg vooraf geeft (meteen to the point komen) lukt dat zeker. Bovendien is het vluchtig op straat, mensen staan er en en zitten in principe niet. Laat ons dat experiment houden en kom eens kijken hoe dat gaat. In plaats van de leeuwen en beren nu als te schapen. We moeten ook af van soms een gewoonte en nieuwe dingen uit proberen. Daar zijn wij van! In een ander tempo en op een locatie, waar je dat minder snel verwacht.
-
In antwoord op Tom Sturm.
De antwoorden van het college komen op raad.sliedrecht.nl (documenten).
-
In antwoord op Gijs van der Leeden.
Goedemorgen, lid nr. 14 van de kieslijst van de Sliedrechtse VVD.
Elke partij kan bij ons nieuws kwijt, dus niet framen.
En dat laatste gaan we nog zien. Wij zijn benieuwd hoe de uitslag wordt.
-
In antwoord op JP de Vries.
Wij draaien er niet omheen en schrijven zoals het is.
Als je dit geheim maakt als college, dan heb je als gemeente (en dat zijn wij!) totaal geen respect voor je inwoners.
Dan doe je niets aan verbinden of een poging om vertrouwen terug te krijgen in bestuurders en de politiek.
-
In antwoord op Lucas Aalders.
Geen stemmingmakerij. Een feit. Wat wil je verbergen, vragen wij ons als krant af? Geheim is nog erger dan vertrouwelijk.
-
In antwoord op Job Goes.
Niets wijst er nog op dat het om asielzoekers gaat. Pas op met aanname.
-
In antwoord op cor oostrom.
Zet punten in de zinnen. Onleesbaar zo. Tekst herzien. Volgende keer moeten we de reactie weigeren.
-
In antwoord op M Nieuwkoop.
Hij heet Niels.
-
In antwoord op Gijs van der Leeden.
Simone staat niet op de kieslijst! Jouw naam zien we als nr. 14 bij VVD Sliedrecht.
-
In antwoord op Daan Tuit.
Probeer inhoudelijk bij het artikel te blijven!
-
In antwoord op JP de Vries.
Beste John,
Wij verantwoorden dit omdat we gewoon zijn gevraagd en daarvoor boekhoudkundig verantwoording af kunnen leggen.
Elke politieke partij kan ons inhuren om vragen te stellen. Niks mis mee, als je je rol maar houdt van vragensteller.
Ons bedrijf bestaat uit vier online kranten in deze regio en een podcastbedrijf.
-
In antwoord op G. de Wit.
Wij denken dat het zit in de mensen.
Verder. Je hebt echt wat met je dorp en je inwoners en laat dat voortdurend zien en horen. Of je doet alsof en leeft slechts op in de weken voor de verkiezingen, waarbij je je vooral op je eigen achterban richt. Wij hebben de afgelopen jaren dit onderscheid gezien.
-
In antwoord op G. de Wit.
De Nederlandse Vereniging van Raadsleden bericht deze maand: "Lokale politieke partijen kunnen vanaf 2026 mogelijk rekenen op financiële steun van de overheid. Hoewel de definitieve wetgeving nog op zich laat wachten." PRO Sliedrecht en Slydregt.NU moeten nog altijd hun eigen boontjes doppen.
-
In antwoord op Kees Visser.
Dan nog hoor je als Gemeente er anders in te staan. Je hoort lezers, inwoners niets te onthouden. De gemeente is een faciliterend orgaan. Niets meer en minder.
-
In antwoord op Erik Heijkoop.
Let op, typen in hoofdletters staan we niet toe!
-
In antwoord op Erik Heijkoop.
Wij als redactie missen cruciale vragen.
-
In antwoord op Fred den Boer.
Aangetekend dat foto's letterlijk momentopnamen zijn. Als je het artikel opent, zie ook dat mensen in gesprek zijn.
-
In antwoord op Steven Buik.
Beste Steven,
Het is maar net wie reageert. Als dat volgens de regels gaat, is dat prima. Iedereen mag reageren. Dat zie je met jouw reactie.
Zaterdag doen we weer verslag als het CDA Sliedrecht campagne voert. Aan onze journalistieke keuzes ligt het niet.
Maar er zijn ook politieke partijen die doen alsof ze niet bestaan. Je hoort en ziet ze niet.
-
In antwoord op Cor van Dijk.
Beledigen of discrimineren is bij ons niet toegestaan! Let daar op! Bij deze een waarschuwing!
-
In antwoord op Gerrit Venis.
Alle bestaande (PvdA als GroenLinks-PvdA zoals je weet) en D66 Sliedrecht.
-
In antwoord op Henk Van den. Berg.
Welke lokale partijen bedoel je?
-
In antwoord op Gijs van Harskamp.
Wij vermoeden dat veel van onze lezers niet stemmen. Advies aan de politieke partijen: zoek die plaats op. Adverteer op online krant Sliedrecht24. Als wij campagneleiders waren, dan wisten we het wel. En zou zo'n advies niet nodig zijn. Inzicht! Gevoel! Doen! Bovendien een groot bereik!
-
In antwoord op Jan Bons.
Moet je dat wel communiceren als gemeente! Het ontbreekt voortdurend aan het goed informeren.
-
In antwoord op Gijs van Harskamp.
We passen het getal aan. Was tekst van de redactie en niet van Slydregt.NU.
Dankjewel.
-
In antwoord op Johan Lavooi.
En dat plaatst Gemeente Sliedrecht dit op hun niet gelezen website Sliedrecht Bouwt: "Direct omwonenden van de Maaslaan hebben een uitnodiging in de bus gekregen. Uiteraard zijn andere geïnteresseerden ook van harte welkom."
Communiceren kunnen ze niet!
-
In antwoord op Kees Visser.
Mevrouw heet niet SDG, maar Simone de Groot.
Bij verder onderzoek (na zwartboek) kan deze gemeente er weleens beroerd uit komen. Die kans bestaat ook. Daar hebben we 1Vandaag niet voor nodig, lees maar online onze krant.
-
In antwoord op N Visser.
Die is al gestopt.
-
In antwoord op Kees Visser.
Maar bewijs zien we niet. Wij geloven niemand op hun blauwe ogen.
En als dat jaarlijks zou zijn, zouden ze niet meer bestaan.
Daar komt bij dat voor de exploitatie een pacht bestaat en exploitatielasten niet bij de gemeente maar bij de ondernemer liggen.
De gemeente heeft vast zelf dat probleem om het pand te kunnen aanbieden.
-
In antwoord op Kees Visser.
Je schijft dit. Maar hier wordt gesproken over afbreken van een gebouw. Dat staat los van of een onderneming met verlies of winst draait. Wij hebben geen zicht op deze cijfers overigens. Kennelijk jij wel!
Bovendien wordt het zalencentrum De Lockhorst al jaren gepacht en is het maar de vraag of de gemeente financieel bijdraagt, zoals je beweert.
-
In antwoord op Prem Averesch.
De N3 wordt niet afgesloten. De Papendrechtsebrug gaat er 17 juli 2026 voor negen maanden uit.
-
In antwoord op Jan Brijder.
@ Jan Brijder
Ach, dat bedoel(de) ik uiteraard met een knipoog...
-
In antwoord op Ralph De Jager.
Aannames (laatste zin), daar zijn we niet van Ralph. Wij zijn van feiten.
Wij mogen je best ergens op wijzen als je zo los gaat, toch?
-
In antwoord op Ralph De Jager.
Misschien moet je - net als Henk - even verdiepen in wat de dag precies betekent.
-
In antwoord op Ellory Tielenburg.
Je naam staat bij ons al enige tijd aangetekend.
De laatste waarschuwing voor belediging.
Een volgende soortgelijke reactie komt niet meer online.
-
In antwoord op Gerrit Venis.
Eerst zien dan geloven. Je bent uit de raad en niet meer kritisch, Gerrit. Het valt op.
-
In antwoord op Carlo De baat.
Geen woord Spaans bij.
-
In antwoord op Gerrit Venis.
Dit College van B & W - zo is onze ervaring - heeft moeite om brieven, zaken te beantwoorden.
Een briefje van 'bedankt voor de aangenomen motie, maar we voeren hem niet uit' is niet gekomen, begrijpen wij van Slydregt.NU.
Een grote mond over fatsoen, respect en verbinden. Maar begin bij jezelf zeggen wij hier.
-
In antwoord op M Lanser.
Denken is anders dan feitelijk bewijs dat dat is gebeurd. Als inwoners hoeven we niet bij de pakken neer te gaan zitten.
Online krant Sliedrecht24 gaat vaker de Wet open overheid (Woo) gebruiken vanaf dit jaar. Billen bloot!
We hebben in Sliedrecht te maken met een gemeente, die graag met de mantel der liefde alles bedekt en een gemeenteraad waar de meeste partijen schoothondjes van het college zijn.
-
In antwoord op D. de Bruin.
De gemeenteraad kan Rekenkamer Sliedrecht daarvoor opdracht geven.
-
In antwoord op willy esselink.
Maar in dit artikel gaat het uitsluitend om gemeentelijke eigendommen. Het huis is een privébezit.
-
In antwoord op Dergis Huisman.
Tiendweg is geen eigendom Gemeente Sliedrecht.
Maar van Waterschap Rivierenland!
-
In antwoord op E Jong.
Dat probleem is volgens Gemeente Sliedrecht verholpen. Ook voor ons geldt eerst zien en dan geloven.
-
In antwoord op S Groot.
Waarschuwing! Campagne voeren via de reacties richting de gemeenteraadsverkiezingen worden niet toegestaan.
We hebben je reactie nu als voorbeeld geplaatst, maar gaan daar komende weken streng op toezien.
-
In antwoord op Jolanda Lock.
VSO staat voor Vereniging Sliedrechtse Ondernemingen en is dus geen politieke partij.
-
In antwoord op Kees De vries.
Ons niet, anders berichten we uiteraard.
-
In antwoord op Aart van wijngaarden.
Let op de woorden, Aart. Belangrijk dat niet alleen de jeugd waar je het over hebt, maar ook reageerders bij ons zich binnen de regels uiten.
-
In antwoord op A. Monster.
De feitelijke constatering is dat er niets te doen was en in verschillende andere gemeenten wel.
Wij leggen geen verband tussen oorzaak en gevolg, zoals je schrijft.
-
In antwoord op Hanny Blom.
Omdat wij constateren dat er niets voor de jeugd te doen was. Gewoon een feit. En daar zijn we van. Fijne dag.
-
In antwoord op Maarten De Jong.
Moeten ingrijpen op woorden. Houd je aan onze publicatieregels.