Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
Ghandi..
Het gaat dus de goede kant op simone!
Heb jullie ook bezig en aanwezig gezien .Top!
Kees Visser
Welke landelijke Politici zijn te hulp geroepen ?
Graag gewoon namen moemen daar kunnen de plaatselijke geregristeerde politieke partijen in Sliedrecht nog wat van leren
Ga stemmen maar niet op weglopers zoals de heer Bijderwieden. Die heeft zijn zaken niet op orde en neemt geen verantwoordelijkheid. Oh ja, een inkomen als wethouder van ruim €8.000 per maand is wel lekker toch? Iets te snel geweest met weglopen? Een aanfluiting voor de VVD en Sliedrecht!
Beste Rene de Munck, er was en is duidelijk een verschil tussen lokale partijen en landelijke partijen.
Om te beginnen krijgen landelijke partijen middelen om campagne te voeren. Daar moet D66 ook bij horen. Lokale partijen kunnen geen gebak uitdelen en met cadeautjes gaan staan.
U schrijft dat alle kandidaten het beste voor hebben met alle Sliedrechters? Werkelijk?
Waar zijn ze dan bij de huurders van het warmtenet?
Ik kan nog veel meer opnoemen dat de gemeenteraad niet voor ons allemaal heeft gestaan.
Ze stonden er ook echt niet toen Peter Donk insprak voor de gemeenteraad om de gemeentepagina te behouden voor Sliedrecht24.
Als een paar Sliedrechters niet serieus genomen worden dan gaat het ons allemaal aan.
Recht door zee en geen spelletjes!
Meneer de Munck.
Er zijn 2 lokale partijen. Dat zijn Slydregt.NU en Pro Sliedrecht.
De rest is verbonden met de regering in Den Haag.
De partijen die lokaal zijn, krijgen geen subsidie om campagne te voeren en moeten dus alles uit eigen zak betalen.
Meneer Visser.
U bedoelt een politicus van een landelijke partij?
Die stond er om de demonstratie kracht bij te zetten en niet omdat de partij Slydregt.NU zelf geen demonstratie kan organiseren en uitvoeren.
Men mag van mening verschillen, ook in de politiek.
Mensen kunnen elkaar beledigen, uitschelden en met steken onder water naar beneden halen.
Maar daar bereikt niemand iets mee.
Dan wordt het net als de regering in Den Haag een kleuterklas welke niet naar de inwoners en ondernemers luistert.
Als het erom gaat dat er signalen zijn, dat er niet naar de inwoners geluisterd wordt, dan moet gewoon het roer om.
Meneer Olsen,
Elke partij is uiteindelijk verbonden met de landelijke politiek. Doen alsof je een soort soeverein dorp kan besturen, zonder te zeggen waar het geld dan vandaan moet komen en zonder concrete werkbare plannen, zoals Mevr. de Groots favoriete partij ons wil doen geloven is onzin. Gemeenten krijgen ook subsidie vanuit het rijk. Zonder kun je wel inpakken.
Ik ben nieuwsgierig naar echt realistische plannen en berekeningen (zonder ongrondwettelijk te zijn) Want al die beloften en alleen maar ergens over klagen is leuk, trekt stemmers maar is ook hol.
En meestal is dat hetgeen waar populistische partijen hun bestaansrecht vandaan halen.
In antwoord op G. de Wit.
De Nederlandse Vereniging van Raadsleden bericht deze maand: "Lokale politieke partijen kunnen vanaf 2026 mogelijk rekenen op financiële steun van de overheid. Hoewel de definitieve wetgeving nog op zich laat wachten." PRO Sliedrecht en Slydregt.NU moeten nog altijd hun eigen boontjes doppen.
Geachte, meneer de Wit.
Natuurlijk krijgen gemeenten geld uit Den Haag. Dat is geen ontdekking maar een bestuurlijk feit. Het Gemeentefonds is geen liefdadigheid, het is een wettelijke verdeelsleutel. Dat betekent echter niet dat lokaal bestuur gereduceerd is tot het braaf uitvoeren van Haagse instructies. Binnen de kaders van het Rijk is er wél degelijk ruimte voor politieke keuzes: prioriteiten stellen, projecten schrappen, tempo aanpassen, lokale lasten beheersen, grondbeleid anders inrichten, subsidies heroverwegen.
De vraag is dus niet: “Waar komt het geld vandaan?”
De vraag is: “Waar gáát het nu naartoe, en moet dat zo blijven?”
Een gemeente is geen soeverein staatje, maar ook geen filiaal van een ministerie. Wie dat laatste suggereert, miskent precies waar lokale politiek over gaat.
Wat betreft “realistische plannen en berekeningen”: daar ben ik het volledig mee eens. Politiek is geen wensenlijstje, maar rekenen, wegen en kiezen. Dat geldt voor iedere partij, links, rechts of lokaal. Wie structureel meer wil uitgeven moet uitleggen hoe dat gedekt wordt. Wie minder wil uitgeven moet aangeven waar gesneden wordt. Dat heet verantwoordelijkheid.
Maar het woord “populistisch” wordt tegenwoordig gebruikt als stopverf om elk kritisch geluid dicht te smeren. Kritiek op beleid is geen populisme. Het wordt pas hol als er géén onderbouwing volgt. En daar mogen kiezers ons allemaal op afrekenen.
U wilt realisme? Prima.
Dan moeten we ook eerlijk zijn over de grenzen van wat kan, maar óók over de ruimte die er wél is.
Ik ben overigens een mevrouw en geen meneer.
Ik heb de voorbije jaren genoeg holle frasen gezien zonder onderbouwing, drogredeneringen en stukken die gebaseerd zijn op onjuiste informatie over allerlei onderwerpen. Dat is populisme.
Dat elk kritisch geluid wordt dichtgesmeerd is aantoonbaar niet waar.
Het zijn regelmatig dezelfden die zware kritiek uiten, zelfs schelden op facebook die de meeste
ruimte krijgen dit te doen.
Bij een andere mening zijn ze er snel bij om dat af te fakkelen.
Hoeft er naar die inwoners die sommige dingen genuanceerder zien dan niet geluisterd te worden?
Lokaal of niet, je kunt geen politiek bedrijven zonder het landelijke. En gouden bergen bestaan niet.
Ook een populistische partij zal, bij macht, uiteindelijk rotbeslissingen moeten nemen waar niet iedereen het mee eens is. Landelijk gooien ze dan gauw het bijltje erbij neer en geven een ander de schuld, dat hebben we allemaal kunnen zien.
Dat heeft niets te maken met dat veel dingen hier inderdaad anders en beter zouden
mogen gaan. Want ook ik deel die mening, echt waar. Maar de manier waarop men elkaar telkens aanspreekt en blijft drammen niet. Dat schrikt mensen af.
In antwoord op G. de Wit.
Wij denken dat het zit in de mensen.
Verder. Je hebt echt wat met je dorp en je inwoners en laat dat voortdurend zien en horen. Of je doet alsof en leeft slechts op in de weken voor de verkiezingen, waarbij je je vooral op je eigen achterban richt. Wij hebben de afgelopen jaren dit onderscheid gezien.