woensdag 13 mei 2026
Nieuws 13 mei 2026 Redactie Sliedrecht24

Politiek neemt het op voor Spek; statement schuurt met vrijheid van mening

SLIEDRECHT – “De afgelopen week is er in diverse media berichtgeving verschenen rondom de vergunningsaanvraag van het COA. In die berichtgeving wordt onterecht de suggestie gewekt dat wethouder Ton Spek (CDA) van Vluchtelingenopvang bewust informatie zou hebben achtergehouden. De fracties vinden suggestieve berichtgeving schadelijk en betreuren dan ook dat er ... Lees verder →

Wijzigingsgeschiedenis

Wijziging 1 – gedetecteerd op 13 mei 2026
Oud

Online krant Sliedrecht24 publiceerde over de aanvraag van het COA, over het een week stil houden en over het niet benoemen door Spek van de aanvraag in een gehouden raadsvergadering. En dat het besluit binnenkort valt. De krant kreeg bovendien tal van reacties onder de artikelen en op sociale media. Hoofdredacteur Peter Donk: “In de beeldvorming pakt dit voor de politiek niet goed uit, want wij zijn bang dat dit het ongenoegen kan aanwakkeren. Ook wij lezen de reacties, modereren op de krant en reageren daarop op onze manier op sociale media. Beledigen, discrimineren of haatdragende uitingen staan we niet toe op de krantenartikelen, maar op Sliedrecht24 sociale media valt die controle niet mee. Feitelijk horen deze politieke fracties aan te kloppen bij hun Haagse partijen. Het zijn echter deze politieke partijen die het al jaren niet voor elkaar krijgen om wetgeving te maken. Spek is in de afgelopen dagen bovendien enkele keren benaderd voor een reactie. Hij heeft geen enkele keer gereageerd. Dan komt nu een meerderheid van de gemeenteraadsfracties met een dergelijk statement, waarbij ze over de media praten en niet mét de media. Dit statement raakt wel degelijk de persvrijheid en zeker de vrijheid van meningsuiting. Iets waar een openbaar bestuur verre van moet blijven, vind ik. Deze raadsfracties hebben allen een groot woord over ‘verafschuwen’, en dus respect en over verbinden, maar slaan het zelf totaal in de wind door verbinden niet als werkwoord te gebruiken. Communiceren kunnen ze niet! Je zou eerder denken dat ze namelijk mét de media moeten praten en niet óver de media. Dit statement geeft het faillissement van het lokale Sliedrechtse gemeentebestuur aan, waarbij ze zelf onvoldoende in de spiegel hebben gekeken. Burgemeester Jan de Vries (CDA) van Communicatie houdt zich muisstil en laat dit als portefeuillehouder toe. Hij heeft op drie schrijvens van onze redactie en het verzoek voor een koffiegesprek nooit gereageerd.”

Nieuw

Online krant Sliedrecht24 publiceerde over de aanvraag van het COA, over het een week stil houden en over het niet benoemen door Spek van de aanvraag in een gehouden raadsvergadering. En dat het besluit binnenkort valt. De krant kreeg bovendien tal van reacties onder de artikelen en op sociale media. Hoofdredacteur Peter Donk: “In de beeldvorming pakt dit voor de politiek niet goed uit, want wij zijn bang dat dit het ongenoegen kan aanwakkeren. Ook wij lezen de reacties, modereren op de krant en reageren daarop op onze manier op sociale media. Beledigen, discrimineren of haatdragende uitingen staan we niet toe op de krantenartikelen, maar op Sliedrecht24 sociale media valt die controle niet mee. Feitelijk horen deze politieke fracties aan te kloppen bij hun Haagse partijen. Het zijn echter deze politieke partijen die het al jaren niet voor elkaar krijgen om wetgeving te maken. Spek is in de afgelopen dagen bovendien enkele keren benaderd voor een reactie. Hij heeft geen enkele keer gereageerd. Dan komt nu een meerderheid van de gemeenteraadsfracties met een dergelijk statement, waarbij ze over de media praten en niet mét de media. Dit statement raakt wel degelijk de persvrijheid en zeker de vrijheid van meningsuiting. Iets waar een openbaar bestuur verre van moet blijven, vind ik. Deze raadsfracties hebben allen een groot woord over ‘verafschuwen’, en dus respect en over verbinden, maar slaan het zelf totaal in de wind door verbinden niet als werkwoord te gebruiken of in de politiek zelf niet het goede voorbeeld te geven. Je zou bovendien eerder denken dat ze namelijk mét de media moeten praten en niet óver de media. Dit statement geeft het faillissement van het lokale Sliedrechtse gemeentebestuur aan, waarbij ze zelf onvoldoende in de spiegel hebben gekeken. Burgemeester Jan de Vries (CDA) van Communicatie houdt zich muisstil en laat dit als portefeuillehouder toe. Hij heeft op drie schrijvens van onze redactie en het verzoek voor een koffiegesprek nooit gereageerd.”

Kwaliteitsanalyse 3,6/5 geanalyseerd op 13 mei 2026

Bronbetrouwbaarheid 4/5
Transparantie 5 Bronvermelding 5 Deskundigheid 4
Feitelijke juistheid 3/5
Onderbouwing 3 Controleerbaarheid 3 Consistentie 3
Objectiviteit 4/5
Neutraliteit 4 Balans 4 Woordkeuze 4 Hoor en wederhoor 3
Context & diepgang 3/5
Achtergrond 3 Nuance 3 Uitleg 3
Transparantie journalist 4/5
Transparantie journalist 5
Originaliteit 3/5
Eigen onderzoek 3 Unieke invalshoek 3
Maatschappelijke waarde 4/5
Relevantie 4 Verantwoordelijkheid 4 Lokale relevantie 4

Deze analyse is automatisch gegenereerd en kan afwijken van de werkelijkheid.

Reactie plaatsen

Reacties op Sliedrecht24 6

Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.

Gert Maas 13 mei 2026 Sliedrecht24

Met veel belangstelling lees ik over bovenstaand thema bij onze buren in Sliedrecht.
Na het lezen van het artikel “Gemeenteraad nog niet geïnformeerd over COA-aanvraag; Slydregt.NU stelt vragen? van 12 mei 2026 en het artikel “Politiek neemt het op voor Spek; statement schuurt met vrijheid van mening” van 13 mei 2026.
Ondergetekende is vooral benieuwd naar het volgende. Op welk moment is de gemeenteraad van Sliedrecht geïnformeerd via een raadsinformatienota of anders na het indienen van de aanvraag voor een omgevingsvergunning door het COA? In hoeverre heeft het college zich aan de aangenomen motie ‘Pas op de plaats!’ van 7 april 2026 gehouden? Of heeft het college de motie naast zich neer gelegd? En hoelang denkt het college nodig te hebben over een besluit van de aangevraagde omgevingsvergunning door het COA?

m.ch groot de 13 mei 2026 Sliedrecht24

Ach... De zieligheidskaart...
de toon van het debat blah blah blah...

We zitten met een probleempje wat begint te etteren...
Landelijk dezelfde reacties uit de politiek... huilie huili, toon debat..., zielig..., en maar wegkijken.

Wel goed om te zien dat de maskers gevallen zijn, .......
Dat is wel fijn, bijzonder dat de VVD zelfs meebrult, de desbetreffende persoon kan beter een poosje stilzitten denk ik? (advies)

Marco Festen 13 mei 2026 Sliedrecht24

We mogen alles zeggen, als het maar in het straatje van de gemeenteraad past.

Incompetente bende vind ik het.

Koekbert Willemse 13 mei 2026 Sliedrecht24

Als je faciliteert dat de leefomgeving dermate veranderd in negatieve zin moet je niet verbaasd zijn als daar zeer negatief op gereageerd word. Ik zou bijna willen zeggen dat het terecht is.

Gert Maas 13 mei 2026 Sliedrecht24

Met veel belangstelling lees ik over bovenstaand thema bij onze buren in Sliedrecht.
Na het lezen van het artikel “Gemeenteraad nog niet geïnformeerd over COA-aanvraag; Slydregt.NU stelt vragen? van 12 mei 2026 en het artikel “Politiek neemt het op voor Spek; statement schuurt met vrijheid van mening” van 13 mei 2026.
Ondergetekende is vooral benieuwd naar het volgende. Op welk moment is de gemeenteraad van Sliedrecht geïnformeerd via een raadsinformatienota of anders na het indienen van de aanvraag voor een omgevingsvergunning door het COA? In hoeverre heeft het college zich aan de aangenomen motie ‘Pas op de plaats!’ van 7 april 2026 gehouden? Of heeft het college de motie naast zich neer gelegd? En hoelang denkt het college nodig te hebben over een besluit van de aangevraagde omgevingsvergunning door het COA?

Kees Visser 13 mei 2026 Sliedrecht24

Goed dat het overgrote deel van de partijen met een gezamenlijk statement als dit komt. Woorden doen ertoe! Als partijen achter dit statement elkaar nu ook weten te vinden op veel andere terreinen, dan is dat het recept voor een mooie brede coalitie.