INGEZONDEN BRIEF: ‘Kritiek op asielbeleid is geen racisme’

Simone, wees dan ook eens eerlijk en spreek niet van een asielcrisis maar van een opvangcrisis, veroorzaakt door het jarenlang beleid van Rutte cs. En natuurlijk moeten de overlastgevende veiligelanders, lees Noord-Afrikaners zo snel mogelijk terug na aankomst, liefst per kerende post en past daar de wet op aan, dat is heel hard nodig. Maar reageer dat niet af op echte vluchtelingen, of ze nu komen uit Oekraïne of Eritrea, Syrië e.d. Dat mensen zich onveilig zouden voelen komt ook mede door de continue, tendensieuze, publiciteit als door jou en je medestanders worden geuit. Ruim 85 jaar geleden wisten ze het al, vertel een leugen maar vaak genoeg, dan wordt het wel geloofd! Dat de media schreeuwers meer laten zien is logisch, die vallen meer op en zijn ook bepalend voor de sfeer. De organisatie maakt vaak graag gebruik van die relschoppers bij de demonstraties om er achteraf gebruik van te kunnen maken om te kunnen zeggen "maar wij zijn dat niet geweest". Je weet donders goed dat dat soort relschoppers altijd op demonstraties afkomen om rotzooi te trappen, en waardoor de demonstranten ook vaker hun zin krijgen.

Goed verwoord! Alleen jammer dat de politiek niets doet met de mening van hun stemmers. En maar verbaasd zijn dat het vertrouwen in de politiek afneemt.

Beste Joop,

Volgens mij zit daar juist een belangrijk verschil waar veel inwoners op doelen. De opvang van Oekraïense vluchtelingen werd door veel mensen anders ervaren omdat het grotendeels vrouwen, kinderen en gezinnen betrof, waarvan velen bovendien snel probeerden te integreren, Nederlands of Engels spraken en aan het werk gingen.

Ik hoor eigenlijk bijna niemand in Sliedrecht bezwaar maken tegen het helpen van echte vluchtelingen die oorlog ontvluchten, zeker niet wanneer het gezinnen, vrouwen en kinderen betreft.

De zorgen die veel inwoners nu uitspreken gaan vooral over:
• de schaal van het AZC,
• de samenstelling van de groep,
• het grote aandeel jonge alleenstaande mannen,
• veiligheid,
• toezicht,
• leefbaarheid,
• en de beperkte politiecapaciteit.

Dat zijn legitieme zorgen die je niet automatisch kunt wegzetten als racisme of propaganda.

Mensen mogen best onderscheid maken tussen medemenselijkheid én de vraag hoe opvang georganiseerd wordt. Juist omdat inwoners ook willen dat hun eigen veiligheid en leefomgeving serieus genomen worden.

Deze week was het 6 mei, de dag dat Pim Fortuyn werd vermoord.
Vermoord om zijn inzicht, zijn woord. Op de dag van vandaag kunnen we nog steeds niet 'normaal' naar elkaar luisteren als het om dit onderwerp gaat.
Ik zag in een fragment hoe Marcel van Dam Pim Fortuyn zijn inzicht probeerde te ontnemen.
Dan zeg ik het nog netjes want het was gewoon haat.
Je mag een tegenstander zijn van een AZC en een oplossing anders zien zonder weggezet te worden als schreeuwer.

Het is geen racisme Simone het is een te politieke bodemloze put geworden die niet meer te dempen is waar Nederland met WIJ denken daarin gewoon moet stoppen . we willen wel maar kunnen niet .
De grote zak met geld aan nemen wel makkelijk maar het woordje Samen al vergeten . Ik ben voor Vluchtelingen nog vrijwilliger geweest en geëerd in en buiten Sliedrecht .maar dat was een andere tijd nu is een vluchteling een pion geworden een speelkaart een discussie met teveel gevolgen .
Los daarvan zie ik natuur verdwijnen waar ik droevig van wordt. Veel liefs

Beste Simone,
Bij jouw reactie op Joop, heb je het over het uitspreken van zorgen die inwoners nu uitspreken. En heb je het o.a. over de schaal van het AZC. Die zorgen kunnen wel eens toenemen. Door bestuurlijk en politiek gehannes tussen Sliedrecht en Hardinxveld-Giessendam is er onwenselijke situatie ontstaan. Sliedrecht is een deal aangegaan met Alblasserdam om de 110 asielzoekers m.b.t. de taakstelling van Alblasserdam in het AZC aan de Zwijnskade tegen de gemeentegrens van Hardinxveld-Giessendam aan te plaatsen en wordt de goede buur niet alleen met de Asielzoekers van Sliedrecht opgezadeld maar ook die van Alblasserdam een dorp die maar liefst 15 km verderop ligt. Dus in informele zin voldoet Hardinxveld-Giessendam ruimschoots aan haar taakstelling m.b.t. de spreidingswet maar in formele zin niet. En nu moeten er ook nog een zo’n 110 Asielzoekers (spreidingswet) in Hardinxveld-Giessendam worden geplaatst en het is in zijn geheel niet ondenkbaar dat er zo’n twintig meter oostwaarts aan de andere kant van de Zwijnskade nog een AZC komt op het grondgebied van Hardinxveld-Giessendam en dat men ook gaat voor een AZC met zo’n 250 Asielzoekers. Dan wordt het lekker druk daar. En ook hier gaat weer op, zeg maar nee dan krijg je er twee. Als Sliedrecht en Hardinxveld-Giessendam hadden samengewerkt had je met een AZC met zo’n 250 Asielzoekers (Spreidingswet) kunnen volstaan. Nu is de kans aannemelijk dat het er zo’n 500 worden met dank aan de verantwoordelijk wethouders die namens de college zo fantastisch hebben samengewerkt.

Veel wijze opmerkingen gelezen. Maar helaas er wordt niets meegedaan. Om resultaat te boeken moet je dan geweld en vernielingen gaan plegen. Daar ben ik niet voor. Kennelijk is het noodzakelijk anders vind je geen gehoor bij de politiek. Echte vluchtelingen welkom maar gelukzoekers niet. Nederland is vol. Veel mensen, veel mede landers, leven in armoede. Moet dat nog gekker worden dan? Ga eens in de grote steden in Nederland kijken en dan zie je veel nietsdoende mede ladders doelloos op straat lopen. Wel veel subsidies maar niet werken. Vluchtelingen welkom, integreren, taal leren werken. Hetgeen opgebouwd is wordt door het beleid weer heel snel afgebroken. De politiek moet luisteren naar de stemmers. De partijen met de grootste overwinningen/zetels gaan aan de bak om hun partij programma uit te voeren. In Sliedrecht is dat nu al een probleem. Ik ben geen racist maar een realist.

Beste Simone,

ik kan me voorstellen dat er heel veel commotie ontstaat als er inderdaad 250 jongemannen in het AZC komen. 250 jongemannen bij elkaar, maakt niet uit welke nationaliteit, gaan natuurlijk problemen opleveren. Maar......misschien heb ik het afgelopen jaar iets gemist, heeft het COA al aangegeven dat er inderdaad alleen maar jongemannen komen of is dit een aanname of een gerucht wat een eigen leven is gaan leiden? Staat er ergens iets zwart op wit, of weet de gemeente meer?

Ik ben erg nieuwsgierig naar het antwoord want tegenwoordig worden waarheden en voornamelijk ook veel onwaarheden via de sociale media nogal snel verspreid door allerlei partijen en mensen die er baat bij hebben om maatschappelijke onrust te veroorzaken.

Stel je nu eens voor dat er inderdaad alleen maar gezinnen zouden komen, mensen en kinderen die echt hulp nodig hebben zou jij en ook veel tegenstanders dan positiever zijn over een AZC?

Was het met je eens tot de laatste zin. "En aan de mannen die vóór een AZC zijn"

Want waarom mannen wegzetten alsof enkel die voorstanders (kunnen) zijn terwijl er ook meer dan zat vrouwen wél (naïef?) voor zijn om "de naaste te helpen". (Doe ik persoonlijk liever op een andere manier...)

De oplossing ligt niet bij de politiek, dat is toch overduidelijk. Er wordt niet naar je geluisterd. Het systeem werkt niet zo want alles wordt bepaald in Brussel.