Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
S. de Groot heeft, gezien de voorlaatste alinea, geen hoge pet op van de Sliedrechtse vrouwen. Immers, wat te denken van die speciale oproep aan de Sliedrechtse vrouwen. Kan het laatdunkender? Alsof de vrouwen van Sliedrecht niet ‘mans’ genoeg zijn om hun eigen hart en verstand te volgen… En dat ‘stiekeme’, dat gesuggereerd wordt in de laatste alinea, lijkt me ook wat misplaatst.
Ik heb totaal geen vertrouwen in de zittende orde.
Al jaren wordt er ondermaats gepresteerd en tonen ze keer op keer niet capabel voor hun job te zijn er zijn in 20 jaar weinig verschuivingen geweest dus ik vind het hele bestuur verantwoordelijk voor bv. de verpaupering van het Winklerplein rond de 60 sociaal huurwoningen al 7 jaar weg in het gebied rond de oude apotheek ,de leegstand van sociale huurwoningen in de paulus potterstraat .het uitzetten van verenigingen en middenstand in de waalstraat.
Allemaal gebieden waar mensen al jaren weggestuurd zijn zonder concrete plannen lijkt het.
Wel misgelopen inkomsten met rond de 100 huishoudens en de extra onkosten van advies bureau,s rechtzaken en uitkopen passen helemaal bij deze gemeenteraad die blijkbaar zomaar met onze belastingcenten mag rondstrooien.
We zijn geïnformeerd over de bebouwing van pfas verontreinigde grond.
Afdekking zou het grondwater verontreinigen en toch wordt er afgedekt en gaat er afgedekt worden dat hierover helemaal geen enkele helderheid is is vreemd omdat er ook voor deze gebieden de miljoenen alweer uitgegeven zijn .
De vraag is dan ook wanneer gaat dat gebeuren en waarom wordt willens en wetens grond afgedekt .
Al onze sloten en vijvers zijn verbonden met duikers dus hoe vervuild raken deze daardoor is de vraag.
Ook heeft Mona keizer het gebied wat volgebouwd moet gaan worden met huizen en verenigingen helemaal niet aangewezen en zijn daar dus helemaal geen vergunningen voor terwijl hier ook de miljoen al aan uit gegeven worden.
Plannen en ideeën zijn goed maar voor deze uitgave kan beter eerst gekeken worden wat de haalbaarheid is dat is voor mij ook heel onduidelijk allemaal en ook kan ik dat tot nog toe nergens duidelijk krijgen.
Dit alles is voor mij een teken dat er eens een frisse wind moet gaan waaien.
Ik vrees alleen dat er bepaalde culturen zijn dat de vrouw volgzaam is aan de man dus heb geen enkel vertrouwen in een wisseling van de wacht .
Meneer Trapman.
Niet alle vrouwen zijn politiek bewust, en niet alle vrouwen hebben de vrijheid om te stemmen naar hun eigen keuze.
Wij de vrouwen, praten met elkaar, ook daarover.
Het is natuurlijk mooi, dat er ook vrijheid is voor de vrouwen, die wel zelf kunnen en mogen beslissen op wie zij hun stem gaan uitbrengen.
Elkaars mening respecteren is een kunst. Elkaars mening accepteren een gave.
Het was een lange zit goed te zien en te horen dat Slydregt nu en Progressief Sliedrecht wakker en scherp bleven dit overgens in het hele debat
Mevrouw Olsen,
Uw laatste 2 zinnen kan ik onderschrijven. Wel is het jammer dat vrouwen met een andere mening dan de briefschrijfster (en u) vaak worden weggezet als ‘niet politiek bewust’. Ondergraaft u daarmee uw woorden van die 2 laatste zinnen niet een beetje?
Dit is geen theorie voor mij, maar iets wat ik in Sliedrecht echt heb meegemaakt. Vrouwen die zeggen: “Mijn man bepaalt dat.”
Dat raakt mij en daarom roep ik vrouwen op om hun eigen stem te gebruiken. Dat ondergraaft niets. Het versterkt vrijheid.
Meneer Trapman.
De laatste 2 zinnen: daar bedoelde ik u mee. Niet de vrouwen.