woensdag 6 mei 2026
Nieuws 1 februari 2026 Redactie Sliedrecht24

INGEZONDEN BRIEF: ‘Botte ontkenning functie zalencentrum De Lockhorst’

(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)  De fractie van de VVD heeft vragen gesteld over de voorgenomen sloop van De Lockhorst, inclusief zalencentrum. Als u een staaltje arrogantie en ontkenning wilt lezen, dan zou u de antwoordbrief van het college over de vragen van de VVD eens moeten lezen. …

Reactie plaatsen

Reacties op Sliedrecht24 4

Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.

Cora van ballegooijen 1 februari 2026 Sliedrecht24

Johan, waarschijnlijk zien ze openlucht visioenen,
Alleen waar...onbekend!

S Groot 1 februari 2026 Sliedrecht24

Lieve mensen: kom aanstaande zaterdag naar het ABBA-feest in Partycentrum De Lockhorst . Het dak gaat eraf een fantastisch feest.

En even serieus: wat zou Alblasserdam ervan vinden als ze daar Landvast zouden slopen?
Mag het van SGP, ChristenUnie, CDA en VVD soms niet gewoon gezellig zijn in Sliedrecht?

Stem ze weg in maart. Weg ermee!!

D. de Bruin 1 februari 2026 Sliedrecht24

Over arrogantie gesproken....
M.i. wordt het vertrek vorig jaar van de VVD wethouder steeds waziger of misschien wel steeds duidelijker ;)
Ik heb wethouders zien vertrekken en niet alleen om een zgn. misrekening of verkeerd tijdspad van een project.
Vult u zelf maar verder .....

Kees van der Hel 2 februari 2026 Sliedrecht24

Het betoog van Johan Lavooi raakt de kern van een bestuurlijk tekort dat in deze discussie te gemakkelijk wordt genegeerd.
De beantwoording door het college schiet aantoonbaar tekort in zorgvuldigheid en inhoudelijke verantwoording.

De stelling dat er binnen Sliedrecht “verschillende locaties” beschikbaar zijn voor bijeenkomsten van substantiële omvang, zonder enige concretisering, is bestuurlijk ontoereikend en kan
een dergelijk antwoord dus niet worden aangemerkt als een serieuze reactie op een expliciete raadsvraag en belemmert de raad in haar controlerende taak.

Daarnaast blijkt uit de antwoordbrief dat het college niet alleen nalaat actief verantwoordelijkheid te nemen voor het borgen van een sociaal-culturele ontmoetingsfunctie, maar deze functie impliciet ook bagatelliseert.
Dat is een beleidsmatige keuze met verstrekkende gevolgen, die echter niet wordt onderbouwd, noch voorafgaand is besproken met de raad.

Het stuk maakt daarmee duidelijk dat hier geen sprake is van een verschil van inzicht, maar van een structureel probleem in transparantie en bestuursstijl.
Juist bij een ingreep van deze omvang mag van het college een volledig, toetsbaar en eerlijk verhaal worden verwacht !!
Dat verhaal ontbreekt vooralsnog.