Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
CDA Sliedrecht trekt motie uitbreiding parkeergarage Middeldiepstraat in
Op 3 maart wilde het CDA Sliedrecht samen met de SGP-ChristenUnie een motie indienen voor een grotere parkeerbak onder de nieuwbouw aan de Middeldiepstraat. Dit moment is een unieke kans om extra parkeerplaatsen toe te voegen aan de bestaande nieuwbouwplannen, zonder vertraging van het project.
Wij waren bereid ver te gaan voor deze buurt. Een van de speerpunten van het CDA Sliedrecht is het aanpakken van de woningnood. Daarbij hoort niet alleen het realiseren van woningen, maar ook het luisteren naar signalen uit de omgeving en daar daadwerkelijk iets mee doen. In gesprekken met bewoners kwam de parkeerdruk nadrukkelijk naar voren.
De voorgestelde uitbreiding van de parkeergarage vergde een forse investering van 2,8 miljoen euro. Voor beheer en exploitatie kwam daar nog ruim anderhalve ton per jaar bovenop. Desondanks waren wij bereid deze stap te zetten, juist omdat wij het belangrijk vinden om samen met bewoners tot gedragen oplossingen te komen.
Na het inspreken van de Klankbordgroep Brandweerterrein op 10 februari is echter duidelijk geworden dat er in de buurt geen draagvlak is voor een grotere parkeergarage. De buurt gaf aan hier niet op te zitten wachten.
Om die reden trekken wij de motie in. Wij blijven ons inzetten voor voldoende en passende parkeervoorzieningen én voor voortgang in de woningbouw, maar altijd in goed overleg met de omgeving.
Leuk hoor als verkiezingsstrijd. Maar geloven ze echt dat als ze een meerderheid krijgen hun plan doorgaat ? Een door de voltallige gemeenteraad aangenomen motie, om de kringloopwinkel het huishoudelijk afval op de milieustraat te laten brengen, stuitte op verzet van ambtenaren, en wat gebeurde er? Praten, brieven, inspreken enz. Maar de kringloopbus mag niet bij de gemeente lossen. Gemeenteraadslid zijn is een eervolle goedbetaalde hobby Maar hun invloed wordt sterk overschat.
Namens de projectgroep 'Brandweer terrein' het volgende:
N.a.v. berichten van het CDA in diverse media over het intrekken van hun motie over een parkeergarage onder het brandweerplein.
In deze berichten laat het CDA weten dat zij ten behoeve van de extra parkeerproblemen die ontstaan na nieuwbouw van 26 appartementen samen met SGP/CU een motie hadden ingediend voor een parkeergarage onder het huidige brandweerplein.
Deze motie is ingetrokken omdat, zo zeggen zij, dat na het inspreken van de klankbordgroep bleek dat hiervoor geen draagvlak in de buurt is.
De Brandweerterreingroep wordt nu soms aangesproken als zijnde verantwoordelijk voor het intrekken van genoemde motie. Deze verantwoordelijkheid wordt door genoemde groep afgewezen.
In een (facebook) bericht van het CDA over het intrekken van de motie staan n.l. een aantal onjuistheden:
1. Er is niet ingesproken namens de Klankbordgroep, maar namens de projectgroep ‘Brandweerterrein’
2. De motie was al ingetrokken voordat de er door de Brandweerterreingroep werd ingesproken.
3. Van 47 extra parkeerplaatsen is geen sprake. 26 nieuwe appartementen creëert een behoefte van minimaal 26 parkeerplaatsen. Het huidige brandweerplein dat eigenlijk al te klein is telt 32 parkeerplaatsen. De beoogde parkeergarage is dus geen oplossing.
4. De intentie ‘Van samen met de bewoners tot een oplossing komen’ is tot nog toe niets terecht gekomen.
De onderhoudskosten voor een parkeergarage bedragen €155.000,- per jaar.
Wethouder Spek deelde in die bewuste gemeenteraadsvergadering mee dat de gemeente geen parkeergeld zal betalen.
De exploitatiekosten van een te kleine parkeergarage zullen dus door de oude uitbreiding en toekomstige bewoners moeten worden opgebracht.
Als er echt naar de bewoners geluisterd zou zijn, dan wordt het aantal nieuw te bouwen appartementen in overeenstemming gebracht met de draagkracht van de buurt.
Er is zeker woningnood, maar niet tot elke prijs.
De oude uitbreiding is 1 van de meest versteende wijken van Sliedrecht.
De Brandweerterreingroep heeft voor woningbouw een alternatief plan ingediend.
De coalitie partijen willen echter dat de overeenkomst met Tablis, die in een niet openbaar gemaakt contract zijn vastgelegd, gehandhaafd blijft.
Het echte belang wat speelt is dus het handhaven van dit contract ( met waarschijnlijk een boete causule) en niet het belang van de oude uitbreiding.