Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
Wat een staaltje krokodillentranen van Chemours.
“Teleurstellend.” Nee, teleurstellend is dat je als multinational wéér onder toezicht staat omdat je je F-gasquota niet op orde hebt. De Inspectie Leefomgeving en Transport legt geen Last onder Dwangsom op omdat het woensdag is en ze zich vervelen. Dat gebeurt omdat er iets niet klopt.
En dan die klassieke afleidingsmanoeuvre: “Het bezwaar loopt nog.”
Alsof dat een vrijbrief is om ondertussen gewoon door te gaan. Een lopende procedure betekent niet dat alles automatisch in de haak is. Het betekent dat er discussie is — en die is er niet voor niets.
“De betwiste stroom is bedoeld om te worden vernietigd.” Bedoeld. Wat is dat een prachtig woord. Bedoelingen houden geen moleculen tegen. Wat telt is wat er feitelijk gebeurt en of het binnen de regels valt. Dáár gaat het om.
“Zeer beperkte mate.” Dat zeggen ze er altijd bij. Het probleem met F-gassen is alleen dat “zeer beperkt” bij dit soort stoffen nog steeds enorme klimaateffecten kan hebben. Daar is dat hele quotastelsel voor bedacht. Niet als suggestie, maar als grens.
En dan het marketinglaagje: Opteon, lage GWP, innovatie, portfolio… Mooi hoor. Maar groene folders compenseren geen bestuurlijke boetes. Duurzame powerpointdia’s maken een LoD niet ongedaan.
Het patroon is simpel: Overtreding of discussie over naleving? Toezichthouder grijpt in !
Chemours zegt: wij zijn transparant, wij doen ons best, het is teleurstellend.
En ondertussen moet de overheid opnieuw handhaven.
Als alles écht zo voorbeeldig was, lag er geen nieuwe dwangsom voor 2026–2028. Zo simpel is het.
Transparantie roep je niet, die bewijs je. En vertrouwen vraag je niet, dat verdien je.
Wij zijn al jaren teleurgesteld in Chemours.
Vooral in de illegale lozingen en het tientallen jaren geheim willen houden van de schadelijkheid
van stoffen die zij dumpen.