Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
Deze massaclaim zal Chemours nog verder onder druk zetten.
Mooi dat de nieuwe stichting PFAS Vrij Green Claim ‘Nul-uit-de-Pijp’ als de eerste eis stelt.
Die doelstelling hebben zij gemeen met de Sliedrechtse Actiegroep Gezondheid vóór Alles en de Stichting Stop PFAS Stop Chemours.
Wij maken geen deel uit van de nieuwe stichting.
De Actiegroep GvA en Stichting SPSC hebben destijds weloverwogen gekozen voor strafrechtelijke vervolging in combinatie met politieke lobby voor een algeheel PFAS-verbod en niet voor een massaclaim voor financiële vergoeding.
Er leiden weliswaar meer wegen naar Rome; wij blijven onze eigen weg volgen.
Wij betreuren het dat in diverse media foto’s van de Actiegroep zijn geplaatst bij berichten over PFAS Vrij Green Claim, waarmee ten onrechte de indruk kan ontstaan dat de afgebeelde actievoerders alsnog bij de massaclaim betrokken zijn.
Namens de Actiegroep GvA en Stichting SPSC,
Willy Sweers
Boudewijn Brandwijk
Kees van der Hel
En waar moet de fabriek dan naar toe?
Om Pfas kan je momenteel niet omheen wanneer je ziet waarin pfas allemaal wordt gebruikt.
Dus ineens stoppen is geen optie. Bij het verplaatsen van de fabriek heeft iemand anders een probleem.
Dus we zijn dan een probleem aan het verschuiven. Wel niet meer in "my backyard" maar wel in iemand anders zijn "backyard.
Ik ben absoluut geen voorstander van pfas hoor, maar het is gewoonweg te simpel om te zeggen dat er geen pfas/pfos meer gemaakt moet worden.
Succes verder
Hsian Yboor.
Bedankt voor je reactie en terecht kritische vragen/opmerkingen.
De fabriek hoeft wat ons betreft helemaal niet weg.
Waar het om gaat, is dat de productie van PFAS stopt.
Er wordt vaak gezegd dat we niet zonder PFAS kunnen. Maar ondertussen hebben al talloze bedrijven alternatieven ontwikkeld of zijn daar heel ver mee.
Het probleem is dus niet dat het onmogelijk is – het is vooral een kwestie van keuzes maken.
Als Chemours de vele miljoenen en de enorme hoeveelheid tijd die nu worden gestoken in juridische procedures, hun verzet tegen overheden en het traineren van strengere regels, zou investeren in het ontwikkelen en opschalen van schone, PFAS-vrije alternatieven, dan waren we vandaag al een heel stuk verder geweest.
Dit gaat dus niet over een fabriek verplaatsen zodat iemand anders met het probleem zit.
Nee, het gaat erom dat we stoppen met het produceren van stoffen die overal in het milieu en in ons lichaam terechtkomen.
Kort gezegd: de fabriek kan blijven, maar PFAS hoort daar niet meer uit de pijp en de poort te komen.
In Zwijndrecht (Belgie) is er ook zo'n soort schadeclaim. De eisers komen aan met een artikel in het British Medicà Journa. De rechter 'ja wacht,als mensen dat schrijven in zo'n vooraanstaand tijdschrift wie zijn wij dan om dat tegen te spreken. Ik heb ook al een paar keer gepublceerd in dat tijdschrift, dus...
De rechter heeft in het verlede al eens 2000 euro toegekend aan de leden van een vierkoppige familie. Nu vtagen de eisers 20.000 euro per persoon.
Het is nu maar de vraag naar welke experten de rechter zal luisteren, want de experten zijn het niet eens. We zien wel, het kan beide kanten op.
Wij krijgen gezondheid klachten