Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
Beste Mark,
Of je nu voor of tegen een AZC in Sliedrecht dan ben je verplicht het eerlijke verhaal te vertellen.
De spreidingswet, ja dat is een wet die van kracht is en daar kan geen enkele gemeente onderuit.
1.Als gemeente krijg je eerst de kans zelf te bepalen op welke plek het AZC komt met de mogelijkheid samen te werken met andere gemeenten.
2.Doe je dat niet dan zal het Rijk, via de provincie, de gemeenten aanwijzen en zonodig ook de plek in de gemeente waar het AZC moet komen. We zien daarvan nu de problemen in Molenlanden en in Hardinxveld-Giessendam.
Kan je als gemeente weigeren, neen dat is niet mogelijk.
De gemeenteraad van Sliedrecht heeft voor pt.1 gekozen en met een meerderheid van 19 stemmen voor bepaald dat er een AZC komt aan de Kweldamweg voor 250 mensen.
Dit wordt nu gewoon uitgevoerd, met daarbij een deal met Alblasserdam met goedkeuring van de provincie.
Dus de volgorde is: 1.eerst vrijwillig en zo niet dan komt punt 2. het rijk dwingt dan dit af volgens de wet.
Je kan het er niet mee eens zijn, maar zo is de werkelijkheid.
Dan nog Mark, 1 wens van je gaat in vervulling, straks als het AZC er is wordt de Noodopvang aan de Industrieweg met 50 mensen daar gesloten, deze gaan ook naar het AZC en maken deel uit van het totaal van 250. Bij de noodopvang zijn nu voornamelijk vrouwen en kinderen (die gewoon naar schoolgaan nu en ook sommigen die gewoon werken in Sliedrecht).
Ook het CDA heeft voor een AZC gestemd zoals ook SGP/CU, Pro Sliedrecht, VVD, Groenlinks/PVDA maar wel met goed vastgestelde veiligheidseisen voor iedereen voordat het AZC geopend wordt.
Simpelweg is het zo: Als Sliedrecht weigert komen ze naar Papendrecht.
We komen er níet onderuit dat we worden overspoeld met jonge mannen op een fatbike die doodleuk mét die fatbike de verre omgeving onveilig maken.
Dankjewel Joop.
Hopelijk lezen veel 'twijfelstemmers' jouw commentaar voordat ze morgen gaan stemmen.
Er is keus genoeg.
Als je graag een eerlijke brief wil schrijven wees dan ook echt eerlijk over jullie alternatieven en plannen hoe Slydregt dat dan allemaal voor elkaar gaat krijgen en dan eens zonder leuzen, beledigingen of polarisatie door anderen af te beelden als brave ja-knikkers, maar gewoon eens echt onderbouwd (voor de verrassing) en zonder cruciale informatie weg te laten. Zijn die plannen er eigenlijk wel bij de partij? Of is het nee roepen met name voor de show omdat het eigenlijk helemaal niet zo simpel is als je het wil doen lijken.
Mag ik dan bij jou, Mark?
Mooi liedje. Voor veel mensen is de vraag bittere noodzaak.
We of in elk geval ik sta een AZC voor waar hulpbehoevenden tijdelijk onderdak krijgen.
Misbruik van de gastvrijheid? Kan maar direct enkele reis terug.
Eigenlijk moet er landelijk en op Europees niveau beleid komen.
Spreidingswet? Onding. Beter alles bij de buren toch?
Alweer een heel mooi, eenzijdig verhaal van deze partij.
Uiteraard zijn er zorgen, die mogen we benoemen, maar zo bedrijf je geen eerlijke politiek.
Met dergelijke berichten moet je voorzichtig zijn, ze kunnen uiteindelijk averechts werken.
Beste Joop de vries,
u schrijft dat het cda het gestemd voor het azc met goed vastgestelde veiligheidseisen. Kunt u aangeven welke?
Tot op dit moment heb ik van geen enkele partij of wethouder een veiligheidsgarantie gezien.
Wel is duidelijk dat er al heel veel beslissingen zijn genomen waar de burgers bewust niet over zijn geinformeerd of pas op het laatste moment.
Dus stop met verwijten naar andere partijen terwijl het cda hier en landelijk de boel bij elkaar liegt.