Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.
Wat hier gebeurt, is eigenlijk niet meer uit te leggen zonder kromme redeneringen.
Het is inmiddels glashelder dat Chemours jarenlang PFAS heeft uitgestoten en dat de gevolgen daarvan nog steeds doorwerken in bodem, grondwater en in slootwater met nog hogere concentraties dan eerder is gemeld en ook op meer plaatsen.
En wat is de reactie? Niet: “we stoppen dit meteen”, maar: “gebruik het water maar niet en we regelen een alternatief.” Dat is symptoombestrijding van de bovenste plank.
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu stelt niet voor niets een risicogrens.
Als je daarboven zit, heb je gewoon een probleem — geen discussiepunt, geen nuanceverhaal. En toch wordt de productie niet stilgelegd. Dat wringt.
De boodschap aan inwoners van Dordrecht, Molenlanden, Sliedrecht en Papendrecht komt feitelijk neer op:
“Pas je gedrag aan, want wij krijgen de bron niet onder controle.”
Dat is de wereld op z’n kop. De vervuiler draait door, de burger moet zich aanpassen.
En laten we eerlijk zijn: dit gaat niet alleen over een moestuin. Dit gaat over vertrouwen. Over gezondheid. Over het simpele idee dat je in je eigen omgeving veilig voedsel moet kunnen verbouwen zonder eerst een chemisch rapport te hoeven lezen.
Dat er nu “alternatief water” wordt beloofd, klinkt leuk, maar het is geen oplossing — het is een pleister op een open wond.
De kernvraag blijft: waarom mag een bedrijf blijven produceren terwijl de gevolgen aantoonbaar nog steeds boven veilige grenzen uitkomen?
Zonder harde ingreep — minder uitstoot of gewoon stoppen — blijft dit doorgaan.
Dan blijf je meten, adviseren, compenseren… en ondertussen stapelt de vervuiling zich op.
Kort gezegd: zolang de bron niet dichtgaat, blijf je dweilen met de kraan wagenwijd open.
En iedereen weet hoe dat eindigt.
Dus je gras ook niet besproeien waar kinderen op spelen
Moet je nagaan hoe belangrijk Chemours is voor de industrie / overheid. Anders was het ws wel over en uit geweest voor Chemours.
De zgn bron die u noemt is er vanaf 2012 niet meer, namelijk PFOA. De gedane metingen geven 95% PFOA aan. Of lees ik dat verkeerd?