woensdag 6 mei 2026
Nieuws 25 maart 2026 Redactie Sliedrecht24

Burgemeester wijst inzage in ongeldige stemmen gemeenteraadsverkiezingen af

SLIEDRECHT – Online krant Sliedrecht24 krijgt van het hoofd van het Centraal stembureau, de burgemeester van Sliedrecht, geen inzage in de ongeldige stemmen. In een brief van woensdag 25 maart 2026 verwijst hij naar de Kieswet. Online krant Sliedrecht24 had dit verzoek gedaan om met eigen ogen te kunnen zien …

Kwaliteitsanalyse 3,7/5 geanalyseerd op 4 mei 2026

Bronbetrouwbaarheid 4/5
Transparantie 4 Bronvermelding 4 Deskundigheid 3
Feitelijke juistheid 4/5
Onderbouwing 4 Controleerbaarheid 4 Consistentie 4
Objectiviteit 3/5
Neutraliteit 3 Balans 3 Woordkeuze 3 Hoor en wederhoor 2
Context & diepgang 4/5
Achtergrond 4 Nuance 3 Uitleg 4
Transparantie journalist 3/5
Transparantie journalist 3
Originaliteit 4/5
Eigen onderzoek 4 Unieke invalshoek 4
Maatschappelijke waarde 4/5
Relevantie 5 Verantwoordelijkheid 4 Lokale relevantie 5

Deze analyse is automatisch gegenereerd en kan afwijken van de werkelijkheid.

Reactie plaatsen

Reacties op Sliedrecht24 10

Deze reacties zijn geplaatst op Sliedrecht24 en worden hier ter informatie getoond.

Nico Broer 25 maart 2026 Sliedrecht24

Als je schrijft dat je het gevoel van de inwoners belangrijker vindt dan wat de wet stelt, pleit je dus voor wetteloosheid. Ik vind dat onwaardig voor een Nederlandse staatsburger. Dit standpunt ondermijnt de democratie, het democratische proces, de democratische instellingen en het gezag van de personen die daarin functioneren. Het wakkert wantrouwen, boosheid en respectloosheid aan. Omdat ik al langere tijd bespeur dat dergelijke stellingnames, zowel van de redactie van Sliedrecht24 als van personen die een reactie plaatsen, mij in hoge mate ergeren, verwijder ik op al mijn apparaten de link naar deze online krant.

Jesse van 't Hof 25 maart 2026 Sliedrecht24

Ze werken het ook echt in de hand dat er totaal geen vertrouwen meer is in de lokale overheid.
Juist in deze tijd is transparantie van belang.

Of zijn ze bang dat met Slydregt.nu de beerput geopend gaat worden?

Kees van der Hel 26 maart 2026 Sliedrecht24

Nico...
Dat is wel erg kort door de bocht.
Niemand pleit hier voor “wetteloosheid”. Het punt is juist dat wetten er zijn vóór mensen — niet andersom. Als inwoners structureel aangeven dat iets wringt, dan is dat geen aanval op de democratie, maar precies hoe een democratie hoort te werken: signalen uit de samenleving serieus nemen en waar nodig beleid of regels heroverwegen.
Blind varen op “de wet is de wet” zonder ruimte voor gezond verstand of lokale realiteit, dát ondermijnt juist het vertrouwen. Dan voelen mensen zich niet gehoord, en daar begint de echte boosheid.
Dat jij besluit om af te haken is natuurlijk je goed recht. Maar het gesprek stopzetten helpt niemand verder. Democratie is soms schuren, soms ongemakkelijk — maar altijd beter dan doen alsof alles al perfect geregeld is.

Jeannette de Groot 26 maart 2026 Sliedrecht24

Dan ziet de burgemeester niet dat de sociale samenleving voorop moet staan.
Tweedeling wordt op deze manier alleen maar versterkt.

Leo Poldervaart 26 maart 2026 Sliedrecht24

Blijkbaar heeft de gemeenteraad wel vertrouwen in de uitslag. Het is de gemeenteraad die om een hertelling kan verzoeken. Voor zover mij bekend is dit verzoek niet gedaan. De rol van een burgemeester is in deze beperkt. Wat ik wel storend vind is dat er gesproken wordt over het onderbuik gevoel van de burger. Over welke burger hebben we het dan, het handje vol dat graag een andere uitkomst had gezien in Sliedrecht?

Kees van der Hel 26 maart 2026 Sliedrecht24

Meneer Poldervaart

De Gemeenteraad van Sliedrecht mág inderdaad een hertelling aanvragen, maar dat ze dat niet doen betekent niet automatisch dat alles dus klopt. Dat zegt alleen iets over politieke wil, niet over feitelijke juistheid. Vertrouwen is mooi, controle is beter — zeker bij iets fundamenteels als verkiezingen.
En dat wegzetten van zorgen als “onderbuikgevoel”?
Dat is precies hoe je mensen van je vervreemdt. Alsof burgers die vragen stellen per definitie slechte verliezers zijn !
Sinds wanneer is kritisch zijn hetzelfde als zeuren?
Bovendien: een “handjevol burgers”?
Dat is wel erg makkelijk ! Transparantie en controle zijn er niet alleen voor de meerderheid, maar juist ook om twijfel bij minderheden weg te nemen.
Als je daar zo laconiek over doet, ondergraaf je precies het vertrouwen waar je zelf naar verwijst.
Kort gezegd.... geen hertelling aanvragen is geen bewijs dat alles klopt maar het is alleen een gemiste kans om elke twijfel weg te nemen. En dat is bestuurlijk gezien zwak.

Kees Visser 26 maart 2026 Sliedrecht24

@Kees van der Hel;

Daar waar Nico Broer op doelt, werd in een eerdere versie van het artikel op z’n minst gesuggereerd. De gewraakte zin is inmiddels – terecht – verwijderd. Het voordeel van een onlinekrant

Gert Maas 26 maart 2026 Sliedrecht24

De gemeenteraad zijn gekozen volksvertegenwoordigers.
En als er veel signalen zijn vanuit de bevolking lijkt het toch logisch dat
de raad zich er in openbare setting over buigt om eventueel een hertelling aan te vragen. Bij kleine verschillen in de uitslag is zoiets helemaal niet raar.

D. Dekker 26 maart 2026 Sliedrecht24

10% van de. stemmen was met een machtiging.
Dit lijkt me verdacht veel.
Toch vindt de burgemeestercer hier niets verdacht aan.
Deze passant die op slinkse wijze een demonstratie tegen het azc eigenhandig om zeep hielp is dus duidelijk niet op de hand van de kritische sliedrechter.

Koekbert Willemse 27 maart 2026 Sliedrecht24

De confessionele kun je nooit op hun blauwe ogen vertrouwen.